Справа Іллі Лапіна: у річницю вторгнення апеляція вирішуватиме, чи тримати далі в СІЗО бойового офіцера без права застави

24 лютого о 16:00, символічно у річницю повномасштабного вторгнення ворога, Київський апеляційний суд розглядатиме нашу скаргу на рішення Печерського суду про взяття під варту полковника Іллі Лапіна без права застави.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

• Ілля Лапін – бойовий офіцер у відставці, екскомандир 415-го окремого стрілецького батальйону ТрО ЗСУ, людина, що присвятила життя обороні України.
• Його підозрюють у нібито «недбалому ставленні до служби» (ч. 4 ст. 425 Кримінального кодексу України) та «самовільному залишенні поля бою» (ст. 429 Кримінального кодексу України), 
• Суд першої інстанції обрав тримання під вартою без будь-якої альтернативи, посилаючись на норми воєнного стану щодо військових, хоча Ілля Лапін у відставці та не є військовослужбовцем із травня 2024 року.

ЩО НЕ ТАК ІЗ РІШЕННЯМ ПЕЧЕРСЬКОГО СУДУ?

• Перше — необґрунтована підозра. Слідство закидає Іллі Лапіну, що він замість «кругової оборони» поблизу кордону з рф дав наказ на маневрену оборону й нібито так «самовільно залишив поле бою». Насправді ж це рішення убезпечило військових від оточення, запобігло паніці й урятувало їм життя, а також не дало ворогу прорватися дорогою на Харків — це підтверджується свідками та матеріалами справи. Водночас слідчі ігнорують реалії: брак особового складу (після виконання бойових завдань у Донецькій області, підрозділ вивели на державний кордон для доукомплектування, оскільки кількість особового складу була в районі 40%), величезну територію відповідальності та складні умови облаштування фортифікацій (постійні обстріли, неможливість використання техніки). По суті, наказ Лапіна на маневрену оборону зберіг батальйон у боєздатному стані, тоді як вимога «тримати оборону до кінця» означала б високу ймовірність загибелі або полону значної частини підрозділу.
• Друге — відсутні ризики перешкоджанню слідства. У рішенні Печерський суд не навів жодного реального ризику та доказів того, що полковник може впливати на свідків чи знищити докази. Зокрема, неможливо говорити про ризик переховування щодо бойового офіцера, який був у самому пеклі бойових дій і не втік від своїх людей. 
• Третє — Печерський суд істотно порушив норми кримінального процесу, застосувавши воєнні норми до відставника. Суд обрав Іллі Лапіну безальтернативне СІЗО як військовому під час воєнного стану, хоча з матеріалів справи чітко видно: Ілля Лапін звільнений із лав Збройних Сил України ще 16 травня 2024 року, тож ця норма на нього не поширюється — суд не міг цього не побачити.
• Четверте — навіть чинним військовим під час воєнного стану суди визначають хоча б заставу, оскільки закон дає їм таке право. Навіщо обирати бойовому офіцеру безальтернативний арешт, наче він терорист? Що більше, суд закрив очі на інвалідність та тяжкий стан здоров’я Іллі Лапіна.  
• П’яте — Європейський суд з прав людини розглядатиме безальтернативний арешт як однозначне порушення конвенційних прав Іллі Лапіна. Якщо Київський апеляційний суд не виправить цю ситуацію, Україна однозначно отримає чергове рішення ЄСПЛ з фінансовою та репутаційною відповідальністю.  

НАША ПОЗИЦІЯ

• Ілля Лапін готовий захищатися відкрито, надаючи необхідні пояснення та докази слідству.
• Перебування полковника в СІЗО з інвалідністю та ускладненим станом здоров’я — надто жорсткий запобіжний захід для людини, яка стільки років служила державі.
• Без таких бойових офіцерів, як Ілля Лапін, не факт, що у 3-тю річницю повномасштабного вторгнення ворога Київський апеляційний суд взагалі б існував та міг щось розглядати, хіба що за законами окупаційної влади рф.
• Ми переконані, що є всі законні підстави скасувати рішення Печерського суду та дозволити Іллі Лапіну доводити свою правоту, перебуваючи на свободі.

ЯК ПІДТРИМАТИ?

• Прийдіть 24 лютого о 16:00 до Київського апеляційного суду — ваша присутність може допомогти справедливому відкритому розгляду.
• Поширте цей пост, щоб більше людей дізналися про справу та свавільне ув’язнення бойового офіцера.
• Якщо ви бойовий побратим Іллі, маєте інформацію чи знаєте факти, будь ласка, зв’яжіться з нами: ваші свідчення можуть мати вирішальне значення.
• Ми, Miller Law Firm, робимо все можливе, аби відновити справедливість.
  Пишіть нам на pr@millerlawfirm.ua — кожен голос і свідчення мають значення!