“Дискредитація” – це оціночне судження чи фактичне твердження?
10 вересня 2020 року відбудеться судове засідання в Київському апеляційному суді у справі за позовом Шевцова Є.О. до нашого партнера Масі Найєма про захист честі, гідності, ділової репутації.
ПРЕДМЕТ ПОЗОВУ
У суді першої інстанції Шевцов Є.О. вимагав визнати недостовірною і спростувати інформацію, поширену у публікаціях Масі Найєма, а саме висловлювання:
1. «Такие как Шевцов просто дискредитируют любую реформу»;
2. «Заместителем начальника управления является Евгений Шевцов. Вот ссылки на расследования уважаемых изданий по нему: УП – . Бигус – . Радио Свобода -. Это подтверждает мой инсайд, что в новый орган может перебежать Шевцов»;
3. «…учитывая ситуацию с давлением на профессора журналистики Валерия Феликсовича Иванова, которое осуществляется силами и в угоду Є.Шевцова».
ТО ЦЕ ОЦІНОЧНІ СУДЖЕННЯ ЧИ НІ?
Відповідно до законодавства України, недостовірними можуть бути визнані лише фактичні твердження.
Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень, тобто критики, оцінки дій чи висловлювань, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що оцінка може бути побудована на загальновідомих фактах, якихось джерелах чи незалежних дослідженнях, але при цьому вона все одно є оцінкою особи, тобто не може бути визнана недостовірною та спростована.
Такими є основні засади свободи слова і вільного вираження поглядів, що захищаються Конституцією України і численними міжнародно-правовими документами.
Але 25 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду Мальцев Д.О. виніс рішення визнати недостовірними та спростувати висловлювання в частині: «Такие как Шевцов просто дискредитируют любую реформу» та «…учитывая ситуацию с давлением на профессора журналистики Валерия Феликсовича Иванова, которое осуществляется силами и в угоду Є.Шевцова».
Ми подали скаргу на рішення першої інстанції і 10 вересня 2020 року отримаємо відповідь на питання даного підзаголовку. Але варто звернути увагу ще на наступне…
БЛИСКАВИЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ І…
ОЧІКУВАННЯ ПОВНОГО ТЕКСТУ РІШЕННЯ СУДУ 2 МІСЯЦІ
Що цікаво, перше підготовче засідання у цій справі відбулось 27 січня 2020 року.
На ньому суд надав час, щоб відповідач міг ознайомитись із матеріалами справи, оскільки вони не надходили йому раніше.
Засідання було перенесено на 12 лютого 2020 року. Після цього відбулось ще два судові засідання: 18 лютого і 25 лютого 2020 року. І на останньому з них вже було винесене рішення, яким задовольнили позовні вимоги Шевцова Є.О.
Тобто менш ніж за місяць було проведено чотири засідання і вже було винесене рішення по суті справи.
Здавалось би, нарешті суди в Україні не перевантажені і судові засідання не відбуваються раз в два-три місяці, як це було раніше.
Однак, це не так, адже повного тексту рішення нам довелось чекати аж два наступні місяці, до 24 квітня 2020 року. Це вдвічі довше ніж відбувались усі підготовчі засідання і розгляд справи по суті.
Ми подавали скаргу про бездіяльність судді Мальцева Д.О. до Вищої ради правосуддя, однак її було залишено без розгляду, так як нескладання повного тексту рішення було зумовлене “надмірним навантаженням” судді.
За інформацією Шевченківського районного суду у період з 1 січня по 25 лютого 2020 року на розгляді у цього судді перебувало 868 справ (!), з яких 268 було розглянуто.
Зважаючи на ці цифри, блискавичність розгляду справи за позовом Шевцова Є.О. вражає ще більше 
Тим не менше, нами було подано апеляційну скаргу і 10 вересня буде перше засідання в Київському апеляційному суді.